Sobre esta calculadora A calculadora de quantidade de matéria transforma os gramas da balança nas “porções” da equação química: n = m / M n = m/M n = m / M , ou seja, com a massa m m m (g) e a massa molar M M M (g/mol) obtém-se a quantidade de matéria n n n (mol); multiplicando pela constante de Avogadro N A N_A N A chega-se ao número de partículas N = n N A N = n N_A N = n N A — quantos mols há em 18 g de água e quantas moléculas isso representa, quantos mols há em 2.922 g de sal de cozinha, quantos átomos há em 1 g de ouro e em 1 g de hidrogênio. Também funciona ao contrário: quantos gramas são 0.25 mol de sal de cozinha, ou qual é a massa molar de uma substância cujos 10 g correspondem a 0.2 mol.
É o primeiro passo da estequiometria. As reações acontecem em contagem de partículas, mas a balança só pesa massa, e M M M é a taxa de conversão entre as duas: quantos gramas por mol . O que é o mol, por que as proporções são por contagem e não por massa e como converter concentrações estão no texto de referência do cluster de química, a calculadora de molaridade ; depois de obter n n n , é para lá que se vai para preparar soluções, e para a calculadora de diluição no caso de diluições. Esta página trata apenas do que é só dela: como a massa molar se calcula a partir das massas atômicas, por que N A N_A N A é um valor exato desde 2019 e em quem confiar entre as 8 casas decimais exibidas e os seus algarismos significativos.
O que ela não faz: não consulta massas molares (é preciso somar as massas atômicas pela fórmula química, e a página dá o método e os valores usuais), não converte kg ↔ g nem mg ↔ g e não distingue moléculas, íons e átomos — N N N conta as “unidades elementares” representadas pela fórmula química; também não calcula concentração de soluções.
Exemplos resolvidos Os quatro exemplos foram recalculados com o compute do motor chem-moles; o critério de exibição é de no máximo 8 casas decimais para n n n , m m m e M M M , sem zeros à direita, e notação exponencial com 7 algarismos significativos para N N N ; unidades em g, g/mol e mol.
Exemplo 1: por que 18 g de água não são exatamente 1 mol
Entradas padrão m = 18 m = 18 m = 18 , M = 18.015 M = 18.015 M = 18.015 : n = 18 / 18.015 = 0.99916736 n = 18 / 18.015 = 0.99916736 n = 18/18.015 = 0.99916736 e N = 0.99916736 × 6.02214076 × 10 23 = 6.017126 × 10 23 N = 0.99916736 \times 6.02214076 \times 10^{23} = 6.017126 \times 10^{23} N = 0.99916736 × 6.02214076 × 1 0 23 = 6.017126 × 1 0 23 . Na interface: quantidade de matéria n 0.99916736 , número de partículas N 6.017126e+23 .
Alterando a massa para 18.015: a interface mostra n 1 e N 6.022141e+23 — exatamente 1 mol, com o número de partículas igual a N A N_A N A . A diferença de 0.08% entre 18 e 18.015 vem de a massa molar da H₂O, 2 × 1.008 + 15.999 = 18.015 2 \times 1.008 + 15.999 = 18.015 2 × 1.008 + 15.999 = 18.015 , não ser inteira: as massas atômicas do hidrogênio e do oxigênio não são inteiras (mistura de isótopos e energia de ligação nuclear), então “18 g de água = 1 mol” é uma simplificação dos livros didáticos.
Essas 6.017 × 10 23 6.017 \times 10^{23} 6.017 × 1 0 23 moléculas cabem em uma colher de sopa. Contando um bilhão por segundo, a contagem levaria cerca de 1900 vezes 10 mil anos — é por isso que a química inventou o mol como um “pacote grande”: para reduzir a contagem a números legíveis por humanos.
Figura 1: as duas etapas de conversão do exemplo 1. À esquerda, a grandeza que se pesa; à direita, a grandeza que se usa nas proporções; M e N_A são as duas taxas de conversão
Exemplo 2: sal de cozinha e um torrão de açúcar — da solução para a pesagem
2.922 g de sal de cozinha (a quantidade a pesar no exemplo 2 da calculadora de molaridade ), M NaCl = 22.990 + 35.45 = 58.44 M_\text{NaCl} = 22.990 + 35.45 = 58.44 M NaCl = 22.990 + 35.45 = 58.44 . Com m = 2.922 m = 2.922 m = 2.922 e M = 58.44 M = 58.44 M = 58.44 : a interface mostra n 0.05 e N 3.011070e+22 — 3.0 × 10 22 3.0 \times 10^{22} 3.0 × 1 0 22 unidades de fórmula NaCl, isto é, 3.0 × 10 22 3.0 \times 10^{22} 3.0 × 1 0 22 íons Na⁺ e o mesmo tanto de Cl⁻. O NaCl é um cristal iônico e não tem “moléculas de NaCl”; N N N conta unidades de fórmula.
Resolver a massa : quantos gramas são 0.25 mol de sal de cozinha? Apague m m m e informe n = 0.25 n = 0.25 n = 0.25 e M = 58.44 M = 58.44 M = 58.44 : m = 14.61 m = 14.61 m = 14.61 . Na interface: massa m 14.61 , N 1.505535e+23 .
Um torrão de açúcar : 4 g de sacarose C₁₂H₂₂O₁₁, M = 12 × 12.011 + 22 × 1.008 + 11 × 15.999 = 342.297 M = 12 \times 12.011 + 22 \times 1.008 + 11 \times 15.999 = 342.297 M = 12 × 12.011 + 22 × 1.008 + 11 × 15.999 = 342.297 . Com m = 4 m = 4 m = 4 e M = 342.297 M = 342.297 M = 342.297 : a interface mostra n 0.01168576 e N 7.037328e+21 . Para a mesma quantidade em gramas, quanto maior a molécula, menor o número de mols — é a razão de, no exemplo 3 da molaridade , “9 g de glicose serem 0.05 mol e 9 g de sal de cozinha, 0.154 mol”.
Exemplo 3: os mesmos 1 g, 200 vezes mais átomos
1 g de ouro , M Au = 196.96657 M_\text{Au} = 196.96657 M Au = 196.96657 : com m = 1 m = 1 m = 1 e M = 196.96657 M = 196.96657 M = 196.96657 , a interface mostra n 0.005077 e N 3.057443e+21 .
1 g de átomos de hidrogênio , M H = 1.008 M_\text{H} = 1.008 M H = 1.008 : a interface mostra n 0.99206349 e N 5.974346e+23 . Em 1 g, o número de átomos de hidrogênio é cerca de 195 vezes o de átomos de ouro, porque um átomo de ouro pesa cerca de 195 vezes mais. n ∝ 1 / M n \propto 1/M n ∝ 1/ M — com a massa fixa, a quantidade de matéria é inversamente proporcional à massa molar.
100 g de cobre , M Cu = 63.546 M_\text{Cu} = 63.546 M Cu = 63.546 : a interface mostra n 1.57366317 e N 9.476821e+23 .
44 g de dióxido de carbono , M = 12.011 + 2 × 15.999 = 44.009 M = 12.011 + 2 \times 15.999 = 44.009 M = 12.011 + 2 × 15.999 = 44.009 : com m = 44 m = 44 m = 44 , a interface mostra n 0.9997955 e N 6.020909e+23 — como os 18 g de água, “falta um pouquinho” para 1 mol. Só com m = 44.009 m = 44.009 m = 44.009 o valor é exatamente 1 .
Exemplo 4: resolver a massa molar, grama e quilograma, e uma armadilha de exibição
Identificar uma substância desconhecida : 10 g de amostra correspondem a 0.2 mol. Apague M M M e informe m = 10 m = 10 m = 10 e n = 0.2 n = 0.2 n = 0.2 : M = 50 M = 50 M = 50 . Na interface: massa molar M 50 , N 1.204428e+23 . Uma massa molar de 50 g/mol já elimina a maior parte das fórmulas candidatas.
Obter a massa a partir de n n n : quanto pesam 2 mol de água? Apague m m m e informe n = 2 n = 2 n = 2 e M = 18.015 M = 18.015 M = 18.015 : a interface mostra m 36.03 e N 1.204428e+24 .
Armadilha do quilograma : escrever 18 g como 0.018 (kg): com m = 0.018 m = 0.018 m = 0.018 e M = 18.015 M = 18.015 M = 18.015 , a interface mostra n 0.00099917 e N 6.017126e+20 — 1000 vezes menos. A unidade do campo é grama.
Armadilha da exibição : no estado padrão (m = 18 m = 18 m = 18 , M = 18.015 M = 18.015 M = 18.015 ), informe também 2 em “Quantidade de matéria n”: os três campos viram entradas e o número de partículas passa a 1.204428e+24 — o motor calcula N N N com os 2 mol informados e deixa de olhar 18/18.015. Ele não avisa que os três números se contradizem.
8 casas decimais não são 8 algarismos significativos
O valor 0.99916736 exibido na interface é o critério de exibição do motor, não precisão de medição. O “18 g” que você lê em uma balança de cozinha costuma ter dois algarismos significativos, e a quantidade de matéria correspondente deve ser relatada como 1.0 mol; só uma balança analítica de laboratório que meça 18.0000 g justifica 0.999167. A própria massa molar tem precisão limitada: a IUPAC fornece intervalos para elementos como H, C e O (por exemplo, O entre 15.99903 e 15.99977), e o ensino e os cálculos rotineiros usam os valores convencionais 1.008, 12.011 e 15.999. Os algarismos significativos do resultado seguem a entrada com menos algarismos.
As entradas do exemplo 1 podem ser preenchidas diretamente no painel para reproduzi-lo; mude a massa para 18.015 e veja n virar 1 e N virar N A N_A N A ; mude a massa molar para 58.44 (sal de cozinha) ou 196.96657 (ouro) e veja como, com os mesmos 18 g, o número de mols cai na razão inversa de M.
Princípio e dedução Como se calcula a massa molar
M M M é a soma das massas atômicas padrão de todos os átomos da fórmula química, em g/mol. As massas atômicas padrão são mantidas pela Comissão de Abundâncias Isotópicas e Pesos Atômicos (CIAAW) da IUPAC; valores usuais:
Elemento
Massa atômica convencional
Elemento
Massa atômica convencional
H
1.008
Na
22.990
C
12.011
Cl
35.45
N
14.007
Cu
63.546
O
15.999
Au
196.966 570
Assim, H₂O = 2 × 1.008 + 15.999 = 18.015 = 2 \times 1.008 + 15.999 = 18.015 = 2 × 1.008 + 15.999 = 18.015 ; NaCl = 22.990 + 35.45 = 58.44 = 22.990 + 35.45 = 58.44 = 22.990 + 35.45 = 58.44 ; CO₂ = 12.011 + 2 × 15.999 = 44.009 = 12.011 + 2 \times 15.999 = 44.009 = 12.011 + 2 × 15.999 = 44.009 ; C₆H₁₂O₆ = 6 × 12.011 + 12 × 1.008 + 6 × 15.999 = 180.156 = 6 \times 12.011 + 12 \times 1.008 + 6 \times 15.999 = 180.156 = 6 × 12.011 + 12 × 1.008 + 6 × 15.999 = 180.156 . As massas atômicas não são inteiras porque os elementos naturais são misturas de isótopos (o cloro tem cerca de 76% de ³⁵Cl e 24% de ³⁷Cl, média 35.45) e porque a energia de ligação nuclear faz a massa do núcleo ser um pouco menor que a soma dos núcleons. A água pesada D₂O tem M = 20.03 M = 20.03 M = 20.03 : mesma fórmula química, isótopos diferentes, massa molar diferente.
Por que g/mol e massa molecular relativa têm o mesmo valor numérico
A escala da massa atômica relativa é “1/12 da massa do átomo de ¹²C = 1”. Entre 1971 e 2019, a definição do mol era “o número de átomos em 0.012 kg de ¹²C”; as duas convenções juntas garantem que a massa de 1 mol de qualquer substância, em gramas, tenha o mesmo valor numérico de sua massa molecular relativa. Foi para isso que o mol foi projetado com esse tamanho — não é uma constante natural, mas uma escolha humana para alinhar “grama” e “massa relativa”. Depois de 2019, N A N_A N A passou a ser um valor definido, e essa igualdade só vale até a ordem de 10 − 9 10^{-9} 1 0 − 9 , o que não afeta nenhum cálculo prático.
N A N_A N A : de valor medido a valor definido
Em 1811, Avogadro propôs que volumes iguais de gases, à mesma temperatura e pressão, contêm o mesmo número de moléculas, mas não sabia quanto valia esse número. Em 1909, Perrin mediu com vários métodos independentes, inclusive movimento browniano, e obteve resultados consistentes entre 6.5 6.5 6.5 e 7 × 10 23 7 \times 10^{23} 7 × 1 0 23 , deu-lhe o nome de “número de Avogadro” e forneceu a evidência decisiva de que as moléculas existem (Prêmio Nobel de Física de 1926). Ao longo do século seguinte, N A N_A N A foi medido com precisão crescente, até atingir incerteza relativa de 10 − 8 10^{-8} 1 0 − 8 pelo método de densidade por raios X em esferas monocristalinas de silício-28; a 9ª edição do SI, em vigor desde 20/5/2019, simplesmente o definiu como o valor exato 6.022 140 76 × 10 23 mol − 1 6.022\,140\,76 \times 10^{23}\ \text{mol}^{-1} 6.022 140 76 × 1 0 23 mol − 1 , e o mol deixou de depender dos 12 g do carbono-12. É esse o valor embutido no motor.
Por que as duas etapas de conversão são separadas
N = m N A / M N = m N_A / M N = m N A / M poderia ser calculado em um único passo, mas a química quase nunca precisa de N N N — os coeficientes das equações são razões em mol, e preparo de soluções, titulações e volumes de gases (22.4 L/mol) usam n n n . O papel de N N N é fazer ver o tamanho do mol: uma contagem da ordem de 10 23 10^{23} 1 0 23 é a manifestação direta de que a matéria macroscópica é feita de partículas microscópicas. O critério do motor reflete isso: N N N usa “o n n n que você informou; se não houver, m / M m/M m / M ”, de modo que n n n é o resultado principal e N N N é a conversão acessória.
Algarismos significativos
A caixa de aviso depois dos exemplos já explica: as 8 casas decimais exibidas são um critério de software. O resultado de uma conta estequiométrica é relatado com os algarismos significativos da entrada mais pobre; a massa molar vale a pena ser usada com um algarismo a mais que a massa. Desde 2009, a IUPAC fornece intervalos de massa atômica, e não um valor único, para elementos como H, Li, B, C, N, O, Si, S, Cl e Tl, porque amostras de origens diferentes têm composições isotópicas diferentes; cálculos rotineiros usam os valores convencionais, e só análises isotópicas precisam dos intervalos.